圆明园该不该异地重建?

横店集团将投资200亿元在当地异地重建圆明园，这消息刚刚传出就引起国人诸多质疑，有人干脆怀疑：这是不是天方夜谭？然而记者得到的确切消息是：该重建工程相关单位宣布，目前已筹集到资金11.6亿元。工程预计明年春节后开工(12月18日《法制日报》)。

断瓦残垣的圆明园是否需要复建、能否成功复建等问题在业内一直引发热议。反对圆明园复建的声音更是在学界存在已久。1999年全国“两会”时，“主修派”与“反修派”就曾有过一场激烈的交锋。当时包括叶廷芳、李学勤、梁从诫（梁启超长孙）在内的49位政协委员联名上书，坚决反对重建圆明园。“反修派”认为，由于社会经济、科学技术、意识形态、自然环境的巨大历史变化，圆明园恢复的任何想法，似乎都显得苍白无力、不切实际。

其实，在八国联军的大火中，圆明园已经死了，如今残破的圆明园是那段历史的最好见证人。既然我们无法扑灭八国联军那场可耻的大火，那么，何不让历史继续给后人留下深刻的反思？罹难147年的圆明园之所以成为国人心目中挥之不去的印记，就在于她背负的那段屈辱的历史和对今天的人们带来的警示意义。

再说，当横店再现圆明园的胜景时，圆明园作为旅游和影视基地，却置身于灯红酒绿的世俗氛围中，这与我们心目中多年形成的庄严肃穆的“圣地”圆明园是否有些格格不入？因此，与其投入巨资异地再造“假古董”，不如下大力气保护好现有的圆明园遗址，使之真正成为具有世界水平的国家级遗址公园，真正起到爱国主义教育、人民大众休闲遗址公园的作用。

再者，复建圆明园这样的工程，不仅耗资巨大，其也非短短五年、十年就可以完成的。与其如此，不如将这笔资金用于当前迫切需要保护的古代文化遗产，或者干脆建造一些展现当代风格的建筑，其中可以融合古代建筑精华，为后代子孙留下当代的文化印记，这更具有现实意义和历史意义。

抛开该不该重建不谈，200亿元投资建设的圆明园是否将遭遇“昙花一现”的命运也值得思考。最近几年，国内投资大型影视基地成了一股风，很多地方都试图通过建设影视城，进而带动当地旅游业发展。而事实是，国内的影视城行业近年正遭受着滑铁卢式的结局。数据显示，目前，中国约有2500个主题公园，投资1500亿元，其中70%处于亏损状态，只有10%左右盈利，这说明主题公园市场已经趋于饱和。而长三角更是主题公园的集中地区。

但笔者认为，公众对这一事件的质疑并没有找准靶心。事实上“重建圆明园”的说法本身就是一种误导，人家并不是在旧址上“重建”，而只是在横店复制一个“赝品圆明园”而已，而且是由民营企业投资兴建，是一个纯粹的商业行为，就算“重蹈主题公园覆辙”也无可厚非。

笔者认为，重建圆明园的着眼点在于，一个是钱，一个是地。200亿元从何而出？“这一项目将主要依靠社会捐助、辅以专项投资的方式进行筹资”的表达显然有些含糊其辞。谁来捐助呢？一般的捐助者我们不必管，但有三种“捐助者”值得关注。一是当地政府机构。因为政府不能创造财富，他所支出的每一分钱都来自于纳税人，无论以什么名义，都没有理由拿纳税人的钱“捐助”再造圆明园；二是政府官员。当然这可能不是真捐助，而更有可能是投资入股；三是银行。因为银行毕竟不是一般的企业，而不良贷款被套牢的事时有发生，在这里有必要提个醒。

再就是土地。重建的圆明园按照1∶1比例建设，占地将达6000多亩。“附近的一个村子也将整体搬迁”，这大片的土地，其中有多少耕地面积？这么大面积的土地又将以何种方式被征用，是否符合国家相关法律规定，是否依法通过土地拍卖程序，政府有没有为推动旅游而廉价或违规提供的可能？据说当地政府对重建圆明园是“一路绿灯”，这是否也体现在用地审批上？中央一再要求和重申严把土地闸门，严守耕地保护红线，并一再对此发出紧急通知和条例规定，作为当地政府，是否严格执行中央的相关条例规定，坚决杜绝违法用地的行为？

总之，横店圆明园在质疑声中重建，有不少问题引发人们的深思，我们将拭目以待。

相关链接：网民大多反对复建圆明园

来源：人民日报

《如何“安置”圆明园》的报道18日在本报第十一版刊出后，在网上引起了热烈讨论。人民网的一项调查显示，72.1%的网友对重建或修复圆明园持明确反对态度，4.4%的网友认为“可以部分修复，在发展中保护圆明园”，2.8%的网友觉得“无所谓，不值得争论”。大部分网友都认为，国耻不能忘，不应复建圆明园。

IP为121.26.33的网友认为：“圆明园遗址的存在能时刻警醒中国人不要忘记那段屈辱的历史，能起到积极的教育作用，我反对修复圆明园。”IP为60.190.82的网友认为：“修复将会使圆明园的教育意义大打折扣，残破的圆明园可以让子孙后代时刻保持民族危机感，居安思危，有百益而无一害。”一位署名为“蓝”的网友认为，应该像以色列保留哭墙一样保留圆明园遗址，“就像国歌让我们时刻记住‘中华民族到了最危险的时候’一样，圆明园遗址能让我们记住列强对中国的侵略，我们应该保留它，而不是修复它”。

许多网友认为，应把有限的资金投入到改善民生方面，而不是用在重建圆明园上。IP为210.21.232的网友认为：“花纳税人的巨资去重建赝品有何意义？老百姓不需要这样的豪华垃圾。”IP为157.82.150的网友认为：“模仿或简单重建原有的辉煌，没有一丝创造！”IP为125.76.156的网友认为：“不要在重建圆明园方面投入太多，应多向农村基础设施方面、西部落后地区投入，让全国各地都享受发展的成果。”IP为203.187.166的网友则表示：“清朝修建圆明园是为了享受和炫耀，我们现在为什么要重修呢？为什么不多关注一下未来？比如科技、教育、环境、农业……还是多做些为民谋利的善举吧。”(记者杨暄)

更多精彩尽在历史频道 历史图库精粹 (本文来源：东方网 )