田中奏折是指在1929年曝光，据称由日本首相田中义一在1927年7月25日呈给昭和天皇的秘密奏章，题为《帝国对满蒙之积极根本政策》。
主要内容为：
确立以满蒙为侵略扩张基地的战略。“惟欲征服支那，必先征服满蒙。如欲征服世界，必先征服支那。倘支那完全可被我国征服，则其他如小中亚细亚及印度南洋等，异服之民族必畏我敬我而降于我，是世界知东亚为我国之东亚，永不敢向我侵犯。”
确定以美、苏为假想敌国。“然欲以铁与血主义实保中国东三省，则第三国之阿美利加必受支那以夷制夷之煽动起来而制我，斯时也，我之对美角逐势不容辞”“将来欲制支那，必以打击美国势力，为先决问题”“我国为独立计，不得不与美一战”“将来在北满地方比与赤俄冲突。”
歪曲历史，否认中国对满蒙之主权。“所谓满蒙者，依历史，非支那之领土，亦非支那之特殊区域”“我国此后如有机会时，必须阐明其满蒙领土权之真相与世界知道；待有机会时，以得寸进尺方法而进入内外蒙，以新其大陆。”
提出要尽力扩大日本在满蒙的权益。包括铁路建筑权、土地商租权和交通、外贸、金融权，以及在满蒙的各个部门设日本顾问或教官。
要求改变满洲铁路经营体制，以欺骗世界舆论。“南满铁道之一举一动往往而累及内阁，皆因南满铁道之组织虽为半官半民，其实权皆操诸内阁之手，是每每欲发展于满蒙之时，国际间每不满南满铁道公司为一经济公司，而竟看作政治的纯然机关。”“故拟南满铁道公司根本变更，将南满铁道公司之附带事业中，择其利多益大事业悉数提出为独立公司，暗附南满铁道公司之势力而急进满蒙……为帝国使命而猛进。”
关于伪造说
1930年，日本的外务省向中国国民政府抗议，称田中奏折是伪造。
有历史研究者认为田中奏折是苏联情报部门伪造的，目的在于引日本“南进派”侵略中国和东南亚，遏制日本侵略势力“北进派”侵略苏联，从而缓解苏联东西两面面临的反侵略压力。
反对伪造说的观点
日方投降之前曾大量销毁证据，从此种行为推测不排除其销毁此证据的可能性。
日本后来的战略行为与《田中奏折》所叙极为相似。
该奏折在战败之前是机密内容，而此类内容经常在一定时间后销毁。
支持伪造说观点
日本部分历史家认为这个奏折是伪造：
一直以来都只发现奏折的汉文版本，而不见日语原文。但支持奏折真实性的人认为日本投降前销毁了大量文件，田中奏折可能也在其中。
作为“日本图谋世界征服的证据”曾在远东国际军事法庭上提出，可是美国籍辩护律师反驳称“文章的记述矛盾点多”，另外盟军在日本的档案当中从未发现过该文件的存在。结果，有关“日本图谋世界征服的证据”不足，没有成立（值得注意的是此条理由仅见于日人的作品里，未见于第三方史证）。
一个日本历史家推测，制造了田中奏折的，就是收到奏折文本的张学良秘书王家桢。王家桢本人曾经声称文件的获得是通过一个在日本政友会重要人物家里当抄写员的台湾人蔡智堪秘密抄写下来的。
疑点：文中提到田中在欧美旅行之归途受到中国人攻击。→是在上海遭到朝鲜人攻击。无弄错自身经历可能。
疑点：文中提到大正天皇协议打开山县、有朋等９国条约策。→当时大正天皇已死。无签约可能。
疑点：文中提到中国政府铺设吉海铁路。→上表文时间为昭和2年，中国铺设吉海铁路是上表后两年后的事。
疑点：本年（昭和2年）予定于东京开办国际工业电気大会。→当时没有这个大会，倒是国际工业动力会议首办于昭和4年10月。
疑点：此上奏文不符日本上奏文的格式。
疑点：此上奏文之用句，与日本当时的用词大相迳庭。
疑点：田中因为东北事件处理不当，被天皇一怒之下革职，没有机会上奏。
疑点：内容、日期表记错误极多。
疑点：虽有诸国语言，却独独没有日文版，非但原文不存，连传述版皆无。
疑点：台湾商人偷偷潜入日本天皇皇居，躲匿书房二日，抄写翻译而出。→如何潜入？
2005年12月16日，中国社会科学院日本研究所与日本新历史教科书编撰会访问团举行座谈会时，日本研究所所长蒋立峰提及"例如关于《田中奏折》的真实性问题，中国史学界也是众说纷纭，相当一部分学者认为《田中奏折》为后来伪造的。”（参见《中日历史观座谈会纪要》吴万虹）田中义一
(本文来源：东方网 )
